זכות הציבור לדעת
על
שחיתות בישראל

מדוע שחיתות משפטית אפשרית?

השיטה השלטונית מאפשרת ניצול לרעה של כח

לפני שנים קבע בית המשפט העליון (הנשיא בדימוס אהרן ברק) כי "הכל שפיט". החלטה זו אפשרה לו להחליט - כאשר בא לו - בעניינים פוליטיים וכאשר - לא בא לו - השופט מחליט שלא יתערב בעניין זה או אחר. אבדן אמון הציבור במערכת המשפטית הוא סכנה ממשית לחוסנה ואמינותה של המדינה כולה.

השיטה לבחירת שופטים נועדה לחזק את החונטה השולטת.

דוגמה לחוליי מערכת המשפט, כאשר מדובר בראש ממשלה:

כעת אנו מוטרדים בשאלת העמדתו לדין של ראש ממשלה מכהן. לא יתכן כי במהלך הבחירות, או המו"מ הקואליציוני, מתנהל שימוע וזה הופך לנושא שהוא כלי בידי הרשות השופטת כדי להפגין את כוחה המנוצל לא פעם לרעה. זה מצב זה מסוכן!

דוגמה לחוליי מערכת המשפט, כאשר מדובר באזרח
שתבע את המדינה ושלוחיה בשל תפקודם:

גילוי נאות: מדובר במקרה פרטי-אישי, שיש בו כדי להעיד על הכלל.

המטרה של בעל האתר היא לגרום לשינוי בגישה שיוביל לשינוי השיטה.

מבקר המדינה חושף: שחיתות במערכת המשפטית

מותו של אמון הציבור במערכת המשפט
^{כתבה של אליהו התשבי 28/12/2011 - "מחלקה ראשונה"}

בעניין אנטנות סלולריות
המשרד להגנת הסביבה איננו מגן על הציבור,
אלא משרת את בעלי ההון, השולטים בחברות הסלולריות,
על חשבון בריאות הציבור הרחב.

מה בין מיכל האמוניה המסוכן לבין מינויים פוליטיים?

בארץ חמדת אבות דו"חות מבקר המדינה נזרקים לפח הזבל

כל זה קורה במדינה שהטייקונים שולטים בנעשה בה

הייתכן שינוי חברתי-כלכלי באמצעות דמוקרטיה ישירה?

HF Propagation

• Forecasting tools for Radio Amateurs
• Forecasting HF Radio Propagation